确实，现在有些人开始同情起了翟先生。舆论的规律就是这样，在特别偏向某一极的时候，都会产生一定的摇摆。毕竟，翟先生连高考成绩都被扒出来了，现在铺天盖地都是他高考300来分的证据。他以前说过的话，做出的种种淡泊名利的清流姿态，如今也都成了打自己脸的耳光。看到这些，我确实感到了于心不忍，我在给网友的私信回答中，也说过我觉得完全没必要做到这个程度，这简直就是要弄到他连底裤都不剩，击碎他最后一点尊严。

所以，如果仅仅是说我自己心情的话，我根本对翟博士没有一丝恶意。别说忍心让他轻生了，哪怕是仅仅能预见到今天舆论发酵的这种程度，当初我也会选择手下留情，不来回答这个问题。

可是当初我预见不了啊，我根本想不到，他牵扯出来的北电竟然是这么一摊”污泥浊水“，表面上冠冕堂皇的高等学府，那些作为高级知识分子的管理层，竟能把潜规则玩到这种匪夷所思的程度，就差让自家的狗也进北电弄个硕士文凭了。我也预见不了，曾经高大、庄严、神圣的北大，是这么一个和稀泥的甩锅态度，真的好意思表示出，自己录用博士后不带专门审核的，出了事也不带独立调查的。所以，大家一开始都是没有预料到这个地步的，包括那些营销号，也都是一贯地蹭个流量而已，谁能想到，慢慢地会发现，这些事情已经严重超出了学术界的底线，所以，舆论才会在短期加倍发酵，以至于到了谁都不能回头的地步。

所以，在今天看来，如果造成了对翟天临先生的毁灭性打击，公众（包括我）舆论当然会感到难过甚至内疚。但是要讨论到责任的层面，绝对不应该责怪社会舆论的发酵，而应该狠狠谴责有关部门的噤声让事情迟迟没有回应，谴责北电、北大装死多天迟迟不表态、不调查，谴责那些最有分量的主流媒体、代表“上面”态度的“喉舌”在前期集体沉默的一贯作风，甚至也要责怪翟天临先生自己，在谎言被拆穿的时候坚持继续撒谎，他毕竟是公众人物啊，一举一动都有示范效应的公众人物，是无数年轻人心中的学霸偶像啊！是他自己，用一个又一个高调的谎言，终于把自己推上了风口浪尖。以上任何一条，如果他们不是选择了遮蔽事实，如果不是他们在承担责任和逃避责任中选择了后者，如果他们当初能有一点意识到，他们作为特殊的人、特殊的机构，对社会有应尽的责任的话，那么，事情又怎么会被牵扯到如今这个令人咋舌的程度？

还有两个关键点，造成了本次事件的特殊之处，我想很多人都没意识到。

第一个特殊，在于证据的丰富性，大家对于翟先生的质疑，一开始就是建立在严谨的考据上的，所有的质疑都是有图有真相，有实打实的证据。包括后来舆论的发酵，对北电种种不可思议的问题的揭发上，包括对北大的质疑，大家拿出的也都是实打实的证据，都是出处可靠、明明白白的材料，论证逻辑也十分清晰。这是中国社会迄今为止少有的理性论证，也是少有的具有高智商色彩的大众讨论。我想说，当代中国最缺的就是这种讲道理、有逻辑、有真实论据的讨论，这样的讨论，是一个正常公民社会应有的讨论水平。

第二个特殊，在于这次事件方向的不可预测性，正是大家都没预料到事情的牵涉程度，所以幸运地 有了言论的机会。以往一些直接涉及到体制内潜规则交易的言论，根本不可能等到舆论发酵，一开始就会被撤下热搜，被控评，甚至被删帖禁言，哪儿有引发进一步讨论的可能性？比如之前那个”北电侯亮平“事件，当时无论网友如何努力，都无法将之带入进一步的讨论中，发声的权利被持续扼杀。而这次翟博士的事件，一开始只是明星学霸人社崩塌的方向，谁能想到会牵涉到那么多敏感的点，包括之前销声匿迹的”北电侯亮平“事件？

所以，这次公众的舆论，发展到今天的地步，又何罪之有呢？

希望看我文章的朋友，大家在吃瓜之余，一定好好想想，这次事件背后的许多意义。它和以前任何一次关于明星的讨论都不一样，它折射出的社会问题、教育问题、人的价值观问题、饭圈文化对青少年的洗脑问题，等等，没有一个不值得大家深思，   请大家，永远不要停止独立思考的脚步。

㊣ 转载请附上文章链接并注明：paperaider论文写作助手

官网：https://paperaider.cn/index.html